赛马会全年输尽光料

湖南省人民政府门户网站 发布时间:20191211 【字体:

  赛马会全年输尽光料

  

  20191211 ,>>【赛马会全年输尽光料】>>,并不是笔者编的瞎话。

   再次反映后,龙华局表示出于道路安全考虑而调整划线设置,对市民提出的问题需要再研究。市交通运输局关于征求《2019年度公交停靠站更名方案》(征求意见稿)意见的通告为向市民提供更准确、更清晰的公交出行指引,提高我市公交服务水平,方便市民出行,根据《城市公共汽电车客运管理办法》、《深圳市公共汽车运营服务管理办法》等相关规定,深圳市交通运输局广泛收集市民、媒体、各相关部门及社会团体关于公交停靠站站名的投诉与建议,形成了《2019年度公交停靠站更名方案(征求意见稿)》(详见下表),现征求市民意见。

 

  先不说公交站附近有更多更稳定的公益性参照物可以参照,甚至就直接改为“通新岭”这样的名字我相信更利于保持稳定。市交通运输局关于征求《2019年度公交停靠站更名方案》(征求意见稿)意见的通告为向市民提供更准确、更清晰的公交出行指引,提高我市公交服务水平,方便市民出行,根据《城市公共汽电车客运管理办法》、《深圳市公共汽车运营服务管理办法》等相关规定,深圳市交通运输局广泛收集市民、媒体、各相关部门及社会团体关于公交停靠站站名的投诉与建议,形成了《2019年度公交停靠站更名方案(征求意见稿)》(详见下表),现征求市民意见。

 

  <<|赛马会全年输尽光料|>>这就让我觉得莫名其妙了,从近3~4年来列举出来的数据都能发现其实像学校这种公交站参照物也不是那么稳定,也占到当年更名的相当大比重,为什么市交通局尤其是福田管理局的人不能够正视一下这个问题而且感觉好像还要屡战屡败那样呢?这三个荔园教育集团的公交站名一旦定下来,我真不知道是帮助市民更好发挥指向性呢还是帮助更好宣传荔园教育集团旗下的学校呢?最离谱的就是荔园小学西校区这个公交站名,它的前身已经是叫红岭玮鹏中学,结果没过多久学校改造连带公交站名也在2016年改过来荔园小学西校区了,现在这公交站名用了没多久又要再重新改荔园小学玮鹏校区,这样是不是真的很欠缺考虑呢?如果这个公交站名是一直叫玮鹏花园的话相信也没那么多更改次数也很利于保持稳定周边的市民也不会觉得不适应了。

   先不说公交站附近有更多更稳定的公益性参照物可以参照,甚至就直接改为“通新岭”这样的名字我相信更利于保持稳定。先不说公交站附近有更多更稳定的公益性参照物可以参照,甚至就直接改为“通新岭”这样的名字我相信更利于保持稳定。

 

   反倒是那么快要把地铁6号线光明片区的公交站名那么快改为地铁站为参照物的名称,但是地铁又还要再等多至少半年的时间才开通这样是真的利于市民出行吗?不会让市民产生误导以为地铁6号线已经开通了吗?最搞笑的是,明明观光路地铁站已经有新闻提及到《地铁6号线光明段两个站名拟修改观光路站拟改为凤凰城站》等等这些消息,市交通运输局尤其是光明管理局的人上班都在走神的,不及时了解地铁建设的最新动态就胡乱把旧名字出现在征求意见稿里让全深圳市民笑话,还不如把这些明年开通的地铁线路的公交站名HOLD一下,适当的时侯再推出把方案想得更仔细更新到最新,不是更好为市民提供出行指向吗?地铁9号线西延段应该更名的就不在这次见动作,真的是不知道市交通局是怎么样协调旗下的各个辖区局的工作,真的是很莫名其妙的公示方案,希望你们能够再次检讨一下,还有一些看上去明显就是没审查清楚的笔误,或者是同一个公交站名征集两次的错误就不想再说了,反正就没法让市民满意,能否接地气一点呢?这就让我觉得莫名其妙了,从近3~4年来列举出来的数据都能发现其实像学校这种公交站参照物也不是那么稳定,也占到当年更名的相当大比重,为什么市交通局尤其是福田管理局的人不能够正视一下这个问题而且感觉好像还要屡战屡败那样呢?这三个荔园教育集团的公交站名一旦定下来,我真不知道是帮助市民更好发挥指向性呢还是帮助更好宣传荔园教育集团旗下的学校呢?最离谱的就是荔园小学西校区这个公交站名,它的前身已经是叫红岭玮鹏中学,结果没过多久学校改造连带公交站名也在2016年改过来荔园小学西校区了,现在这公交站名用了没多久又要再重新改荔园小学玮鹏校区,这样是不是真的很欠缺考虑呢?如果这个公交站名是一直叫玮鹏花园的话相信也没那么多更改次数也很利于保持稳定周边的市民也不会觉得不适应了。

 

   还有众孚小学要改荔园小学众孚校区,其实完全就可以选择分站①沿用荔园小学众孚校区的名字即可了,另外一个没有分站符号的公交站位置其实更加靠近的是福保街道办事处,我相信选择这个参照物来命名更利于保持稳定性,何况又有其中一个保留了为何不可呢?至于荔园小学改荔园小学通新岭校区更是显得这个公交站名过于冗杂和啰嗦。反倒是那么快要把地铁6号线光明片区的公交站名那么快改为地铁站为参照物的名称,但是地铁又还要再等多至少半年的时间才开通这样是真的利于市民出行吗?不会让市民产生误导以为地铁6号线已经开通了吗?最搞笑的是,明明观光路地铁站已经有新闻提及到《地铁6号线光明段两个站名拟修改观光路站拟改为凤凰城站》等等这些消息,市交通运输局尤其是光明管理局的人上班都在走神的,不及时了解地铁建设的最新动态就胡乱把旧名字出现在征求意见稿里让全深圳市民笑话,还不如把这些明年开通的地铁线路的公交站名HOLD一下,适当的时侯再推出把方案想得更仔细更新到最新,不是更好为市民提供出行指向吗?地铁9号线西延段应该更名的就不在这次见动作,真的是不知道市交通局是怎么样协调旗下的各个辖区局的工作,真的是很莫名其妙的公示方案,希望你们能够再次检讨一下,还有一些看上去明显就是没审查清楚的笔误,或者是同一个公交站名征集两次的错误就不想再说了,反正就没法让市民满意,能否接地气一点呢?

 

   这就让我觉得莫名其妙了,从近3~4年来列举出来的数据都能发现其实像学校这种公交站参照物也不是那么稳定,也占到当年更名的相当大比重,为什么市交通局尤其是福田管理局的人不能够正视一下这个问题而且感觉好像还要屡战屡败那样呢?这三个荔园教育集团的公交站名一旦定下来,我真不知道是帮助市民更好发挥指向性呢还是帮助更好宣传荔园教育集团旗下的学校呢?最离谱的就是荔园小学西校区这个公交站名,它的前身已经是叫红岭玮鹏中学,结果没过多久学校改造连带公交站名也在2016年改过来荔园小学西校区了,现在这公交站名用了没多久又要再重新改荔园小学玮鹏校区,这样是不是真的很欠缺考虑呢?如果这个公交站名是一直叫玮鹏花园的话相信也没那么多更改次数也很利于保持稳定周边的市民也不会觉得不适应了。吴贤德,1963年4月16日生,祖籍河南固始县。

 

  (环彦博 20191211 环彦博)

信息来源: 湖南日报    责任编辑: 环彦博
相关阅读